A- de 2023
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Juzgado Cuarenta Y Seis Civil Del Circuito De Bogota·Demandado Rojas Bernal Reinel
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá y la Procuraduría Segunda Distrital de Instrucción de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un informe disciplinario presentado por una autoridad judicial en contra de un auxiliar de la justicia, por no haber rendido cuentas de su administración, no haber presentado informes mensuales e incurrir en conductas prohibidas para los auxiliares de la justicia, enlistadas en el numeral 7º del artículo 50 del Código General del Proceso.
Encontró la Corte que no es competente para resolver el precitado conflicto, porque una de las autoridades colisionadas no desarrolla funciones jurisdiccionales y porque el asunto objeto de controversia es de naturaleza administrativa.
Se concluye que la autoridad competente para tramitar la colisión planteada es la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado.
Según el numeral 10° del artículo 112 y el artículo 39 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la precitada Corporación, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia debido a la falta de competencia, de conformidad con los argumentos esbozados en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3635 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para que resuelva el conflicto de competencia suscitado y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.